都市要計畫、要更新，希望藉由建設帶動經濟的發展。
我們看到馬路蓋的越來越多條(路可不見得是平坦的)，車越來越多，人越來越擁擠~
接下來是房屋建築、不斷的挖地下水道(挖了又補，補了又挖)、蓋公園、蓋些有的沒的...
我們都一廂情願，我不知道這些建築或是建設是否真的能為經濟帶來什麼貢獻？
(除了...那些工人有工作、老闆有錢賺...)
接下來呢？
多少人使用的到？多少人使用的起？
蓋了不用又是餵蚊子，成了蚊子屋....。
不蓋的話，似乎又覺得空在那裡蠻浪費的；再不然就是有預算經費幹麻不花掉，多浪費呀....？
但其實我覺得有很多建築或是建設都是空泛，沒有什麼太大的意義。
-->意思就是說，就算沒有這些建設或是建築物，我們的生活真的也不會有太大的影響，蓋了反而造成我們的困擾。
好，我現在要講的就是興建蘇花高的問題。
老實說，當然我也不能一廂情願的認為花蓮不應該蓋蘇花高；但我也不覺得蓋了蘇花高就一定是經濟成長的保證。
蘇花高能保證花蓮人平安返家嗎？
-->快速或許有可能，但別忘了每次颱風或是天然災害來臨時，那邊也同時是最危險的。
蘇花高能保證帶來花蓮的經濟繁榮嗎？
-->恩...或許是個助因，但宜蘭也沒有因為雪山隧道而變的跟台北一樣啊...
宜蘭交通或許變得更方便，但會吸引觀光旅遊則是當地的特色風貌，決不是因為雪山隧道。
如果我們去花蓮是因為它的美麗風景與好山好水，那麼我們應該要思考興建蘇花高所帶來的負面影響。
你知道的...天下沒有白吃的午餐。
真的因為蘇花高而賺錢的是誰？..........我們想要幫助的又是誰？
如果我們真的是非常想要替花蓮當地居民們著想的話，思考的應該是永續經營，而非短視近利。
就如同我們一昧認為開放兩岸觀光就一定會提升我們的經濟收入，那又怎樣？
大陸觀光客來了....不過不算多；就算來了大概只來一次吧~
他們來卻可能造成日本客人流失，一來一往誰也沒賺到...
為什麼大家注重的都是表面的建設，卻沒有人在意長期經營的內涵與重要性？
我們需要發展經濟，但我們也需要有文化內涵與天然資產來維繫長久的經營。
到花蓮不是沒有交通工具...也不是沒有鐵路道路....我們需要環評也是希望能夠保護這個台灣僅有的後花園....
蓋蘇花高之後呢？
我們會不會更不珍惜花蓮的美麗，因為太快到達了，所以快去快回、人潮湧入而帶來許多人為破壞...
太容易得到，就越不會懂得珍惜....
任何東西都是如此，包括我們的土地。
環保就一定賠錢嗎？
想想有沒有交通非常不便利的地方或國家，可是每年確有很多人願意花很多旅費去一探究竟？
這些地方的魅力絕對不在交通，我也相信交通不是絕對吸引的因素。
應該想的是，我們如何建立或培養獨特的專屬台灣觀光條件與資源，好好的發展與宣傳，吸引更多人願意花錢前來一次、兩次、甚至很多次...不厭其煩....
而不是只想著要蓋馬路...蓋馬路....蓋馬路.....蓋高速公路....
然後蓋的又不是很好....= =
(突然又想到每天挖補的馬路坑洞凹凸不平...)
