不是每個人天生下來就適合當一個商人。
一個人會變有錢或是成為富豪，也一定有他的道理和原因。
不一定要很會算計，但一定要保持理性。
------------以下是新聞摘錄------------
四川強震災情慘重，相較海內外許多民眾慷慨解囊濟助災區難民，部分大陸有錢人卻十分摳門。地產富豪王石要求員工捐款人民幣十元以內即可，阿里巴巴網站首席執行官馬雲更是只捐了一塊錢。不過阿里巴巴公司駁斥，表示集團已捐款接近五千萬人民幣。
南方網報導，五一二地震後，全世界對災區人民伸出援手，尤其是很多企業家傾囊相助，其中，台塑集團和邵逸夫各捐一億元。據統計，台灣企業及個人捐款將近六億人民幣。
報導說，在這個時候，有兩位大陸企業家給大家上一堂課。一位是王石，還有一位是馬雲。王石和他的萬科地產捐出二百萬元，還要求公司員工捐款不要超過十元；而大陸電子商務之父馬雲更有驚人之舉，他捐了一塊錢。
報導說，王石認為，中國大陸是個自然災害頻發的國家，捐款不應該成為企業和個人的負擔。
馬雲則表示，大陸的企業家目前即便有能力也不應該用來慈善，而不妨用於「擴大再生產」，「對那些鎂光燈下的慈善捐款，我覺得每次捐一塊錢就夠了」。
不過，阿里巴巴公司澄清，「馬雲只捐一元」是有心人士惡意中傷。在地震過後，公司在十二日晚上隨即啟動網路捐款，公司方面在十三日上午捐款兩百萬以及員工的五十多萬元。據了解，馬雲還在國外委託公司捐款一百萬，此後還參加了多個組織的捐款。集團捐款總數逼近五千萬。
-----------------以上是新聞摘錄------------------
老實講，某種程度而言，我蠻欣賞他們的講法。
王石和他的萬科地產捐出二百萬元，還要求公司員工捐款不要超過十元。
(老闆有能力捐，員工不一定有能力；老闆和員工的薪水本來就不同，也是要考慮員工的立場；加上~愛心捐款是看每個人的愛心，不是屬於強迫性質的吧！)
王石認為，中國大陸是個自然災害頻發的國家，捐款不應該成為企業和個人的負擔。
(我也是這麼認為。就如同我之前文章所述，每個國家都會發生災害，我們應當表達愛心，但也需注意不能造成我們自己的負擔。先照顧好自己，才有多餘的能力去照顧別人；否則，你自己也會變成問題的一部份。)
(他也有捐，只是以商人的角度來看，不應該成為企業與個人的負擔這句話，不光只是講他自己，還有考慮到整個企業的其他員工們。)
大陸的企業家目前即便有能力也不應該用來慈善，而不妨用於「擴大再生產」，「對那些鎂光燈下的慈善捐款，我覺得每次捐一塊錢就夠了」。
(如果鎂光燈下的捐款，只是一種形式，意思就是指鎂光燈不在時，你還應該要繼續付出你的愛心嗎？愛心不只是流於表面做做樣子，等災害過去重建之後，你是否就要停止付出愛心呢？但如果用於擴大再生產，你可以提供更多的就業機會、照顧更多的人的生活，這可能比每次在鎂光燈下面捐一堆錢來的實際些。)
只是，當同樣都是商人卻付出的不符合世俗的期待，就會被拿來批鬥一番。
所以我要問的是：真正的愛心是什麼？
是偶而來表演一次的愛心大募款活動，還是長期默默付出愛心，雖然它可能每一次只是小錢？
而且愛心是無論金額大小的，不是嗎？
如果企業家把錢放在擴大再生產以製造更多工作機會、讓多一點人有飯吃，這是否會比一次捐出幾千萬來的實際一些？甚至可能是社會更需要的？他們這樣不能算是愛心的一種表現嗎？
在這個地球上，每個國家都會發生災難，但別忘了每個國家都有政府。
而政府存在的目的，就是要照顧人民，使他們安居樂業。
當大家都在比較誰誰誰付出多、誰誰誰付出比較少的同時，別忘了去看看那個政府正在做什麼？
論災害，每天發生不完；論愛心，應該是每天都付出不完。
人可以有愛心，但也不應濫愛。
以商人的角度來看，付出愛心這件事情，的確還是多了一份理性。
而就我的角度來看，我認為他們也沒有錯。
我也贊成，付出愛心也該適時的保持相對的理性，你的愛心才能長久。
請先 登入 以發表留言。